قد لا تكون آلية Antikythera التي عمرها 2000 عام ما اعتقدناها سابقًا

Jan Bartek – Ancientpages.com – إن آلية antikythera ، وهي قطعة أثرية قديمة مثيرة تم اكتشافها في عام 1901 بين بقايا حطام السفينة بالقرب من جزيرة Antikythera اليونانية ، حيرت العلماء لأكثر من قرن. يُعتقد في البداية أنه أقدم كمبيوتر تمثيلي معروف ، كان يعتقد أنه يتنبأ بالمواقف الفلكية والكسوف المقبلة. ومع ذلك ، فإن البحث الأخير يتحدى هذا الافتراض.

طور المهندسون Esteban Guillermo Szigety و Gustavo Francisco من جامعة مار ديل بلاتا الوطنية في الأرجنتين نموذجًا حسابيًا يعيد تقييم وظيفة الآلية من خلال فحص أعمالها.

شظايا آلية antikythera. الائتمان: JoyofMuseums – CC BY -SA 4.0

“بعد قضاء عشرين قرنًا تحت الماء ، تكون الآلية غير مكتملة ومجمعة. ومع ذلك ، فإن القطع المتبقية كافية لإعادة بناء بنيتها ووظائفها الرئيسية. ظهر الجهاز عدة مؤشرات متشابكة ، مدفوعة بنظام من التروس ، والتي عرضت مواقع القمر والشراء (ومن المحتمل أن تكون الكواكب) داخل zodiac ، وكذلك تفاصيل عن الكسوف الشمسية والقمر القادمة ، “يكتب الباحث في دراستهم.

تبرز الدراسة مصدرين أساسيين للخطأ: الشكل الثلاثي لأسنان التروس ، مما يسبب حركة غير منتظمة وعدم الدقة في التصنيع ، مما يؤثر على الدقة.

تضمنت الآلية مؤشرات مترابطة تشبه أيدي الساعة التي أشارت إلى المواقف السماوية ، والكسوف المستقبلية ، وتواريخ التقويم. قام الباحثون بمحاكاة هذه الميزات باستخدام البيانات السابقة من Alan Thorndike و Mike Edmunds لفهم كيف قد تؤثر هذه الأخطاء على عملها. يوفر هذا التحليل الجديد رؤى جديدة حول القدرات الحقيقية لهذا الجهاز المعقد والأهمية التاريخية.

وخلص الباحثون إلى أنه على الرغم من أن الشكل الثلاثي للأسنان في عزلة يسبب الحد الأدنى من الأخطاء ، فإن عدم الدقة أثناء التصنيع يزيد بشكل كبير من خطر التشويش على التروس أو فك الارتباط. هذا يشير إلى أن قضايا التصنيع ، كما تم تقييمها من قبل Edmunds ، يمكن أن تجعل آلية antikythera غير صالحة للاستعمال. يقترحون سيناريوهين: إما أن الآلية لم تنجح أبدًا ، أو كانت أخطائها أقل أهمية من تلك التي حددتها Edmunds.

علاوة على ذلك ، يلاحظون أنه من غير المحتمل أن يقوم شخص ما ببناء جهاز غير وظيفي عن عمد. لذلك ، يقترحون أن نتائج إدموندز قد تتأثر بتآكل القطع الأثرية الشديدة. يحذر الباحثون أيضًا من أن نتائجهم يجب أن ينظر إليها بعناية بسبب الطبيعة المضاربة لدراستهم.

“تنشأ احتمالان: إما أن الآلية لم تعمل أبدًا ، أو كانت أخطائها
أصغر من تلك التي عثر عليها من قبل إدموندز. في حين أنه من الممكن تصوره – على الرغم من أنه شخص غير محتمل – هذا شخص ما
سوف يذهب إلى مشكلة بناء مثل هذا الجهاز المعقد وغير وظيفي ، هناك
أسباب قوية للتساؤل عما إذا كانت قيم إدموندز تمثل بدقة الآلية
الأخطاء الأصلية.

من المحتمل أن تسببت آثار 2000 عام تحت الماء في التآكل الذي قد يكون له
تشوه التروس ، في حين أن دقة فحوصات التصوير المقطعي المحسوب قد لا تكون
كافية لاكتشاف النصائح أو الوديان بدقة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن العديد من التروس
دمرت جزئيا ، كان على إدموندز العمل مع بيانات غير مكتملة. لهذه الأسباب ، هو كذلك
من المعقول الاعتقاد بأن الأخطاء التي حددها Edmunds قد تكون مبالغًا فيها مقارنة بـ
حالة الآلية الأصلية.

يشير هذا التحليل إلى أننا يجب أن نكون حذرين في افتراض أن قياساتنا في
الشظايا تعكس تماما قيمها الأصلية. بدلاً من ذلك ، يبرز الحاجة إلى مزيد من
البحث والتطوير المحتمل للتقنيات الأكثر دقة لفهم أفضل
دقة حقيقية ووظائف آلية antikythera “، يختتم الباحثون في دراستهم.

تم نشر الدراسة في مجلة Arxiv

كتبه Jan Bartek – Ancientpages.com كاتب الموظفين