يكتشف الاكتشاف الأول لتكنولوجيا Quina البالغة من العمر 60 ألف شخص في شرق آسيا فهم التطور الإنساني القديم

Conny Waters – Ancientpages.com – غالبًا ما تعتبر فترة العصر الحجري القديم الأوسط حقبة ديناميكية في التاريخ الأوروبي والأفريقي. ومع ذلك ، فقد تم اعتبارها تقليديًا مرحلة ثابتة في شرق آسيا. ومع ذلك ، فإن النتائج الأخيرة من جامعة واشنطن تتحدى هذا الرأي.

اكتشف الباحثون نظامًا تكنولوجيًا كاملاً كاملاً في موقع Longtan في جنوب غرب الصين ، ويعود تاريخه إلى ما يقرب من 50000 إلى 60،000 عام. هذا الاكتشاف مهم لأنه على الرغم من أن تقنية Quina تم تحديدها في أوروبا منذ عدة سنوات ، إلا أنه لم يتم العثور عليها سابقًا في شرق آسيا.

تم العثور على تقنية Quina في أوروبا قبل عقود ولكن لم يتم العثور عليها من قبل في شرق آسيا. الائتمان: بن مارويك

وقال بن مارويك ، المؤلف المشارك وأستاذ الآثار في جامعة UW (جامعة واشنطن): “هذا منزعج كبير للطريقة التي نفكر بها في هذا الجزء من العالم في تلك الفترة الزمنية”.

“إنه يثير السؤال حقًا ، ماذا كان يفعل الأشخاص أيضًا خلال هذه الفترة التي لم نعثر عليها بعد؟ كيف سيغير هذا كيف نفكر في الناس والتطور البشري في هذا المجال؟”

امتد العصر الحجري القديم الأوسط ، المعروف أيضًا باسم العصر الحجري الأوسط ، من حوالي 300000 إلى 40،000 عام وهو حقبة محورية في التطور البشري. هذه الفترة تمثل ظهور وتطور البشر الحديثين في إفريقيا. في أوراسيا ، يرتبط بتطور الجماعات البشرية القديم مثل البشر البدائيون ودنيسوفان. على عكس الاعتقاد بأن الصين شهدت تطورًا بطيئًا خلال جزء كبير من عصر العصر الحجري القديم ، فإن النتائج الأخيرة تتحدى هذه الفكرة.

تم تأريخ نظام Quina الذي تم اكتشافه في الصين منذ حوالي 55000 عام ، حيث يتماشى مع الاكتشافات الأوروبية المماثلة. هذا يتحدى الافتراضات السابقة حول الركود خلال العصر الحجري القديم الأوسط في هذه المنطقة ويعزز فهمنا للعرقات العاقل ، ودينيسوفان ، وربما غيرهم من العوامل.

تتمثل الميزة الرئيسية لنظام Quina في مكشطةه المميزة – وهي أداة حجرية تتميز بسمكها وعدم تناسقها مع حافة حادة واسعة توضح علامات الاستخدام وإعادة التهيئة. كشف الباحثون عن العديد من هذه الأدوات والحطام التصنيع. يشير وجود الخدوش والرقائق الصغيرة إلى أن هذه الأدوات كانت تستخدم لتجفيف المواد مثل العظام أو قرون أو الخشب.

يسلط الباحث مارويك الضوء على سؤال مهم: كيف وصلت مجموعة الأدوات هذه إلى شرق آسيا؟ تهدف الأبحاث المستقبلية إلى تحديد ما إذا كان هناك ترحيل تدريجي من الغرب إلى الشرق أو ما إذا كانت هذه التكنولوجيا قد ظهرت بشكل مستقل دون اتصال مباشر بين المجموعات. يمكن أن يوفر تحديد موقع أثري مع التقسيم الطبقي الواسع نظرة ثاقبة على تطوير الأدوات التي تسبق مظهر تكنولوجيا Quina.

وقال مارويك: “يمكننا أن نحاول معرفة ما إذا كانوا يفعلون شيئًا مشابهًا مسبقًا ، بدا أن كوينا تتطور منها”. “ثم قد نقول أن التنمية يبدو أكثر محلية – كانوا يجربون أشكالًا مختلفة في الأجيال السابقة ، وأخيراً قاموا بإتقانها. وبدلاً من ذلك ، إذا ظهرت Quina دون أي علامة على التجريب ، فإن هذا يشير إلى أن هذا قد تم نقله من مجموعة أخرى.”

هناك العديد من الأسباب المحتملة التي تم اكتشاف تكنولوجيا Quina مؤخرًا في شرق آسيا. وفقًا لمارويك ، فإن أحد الأسباب هو أن علماء الآثار في الصين يكتسبون فهمًا أفضل للممارسات الأثرية من مناطق أخرى ، مما يساعدهم على تحديد نتائجهم بشكل أكثر دقة. بالإضافة إلى ذلك ، تزيد الجهود البحثية المتسارعة من احتمال الكشف عن القطع الأثرية النادرة.

وقال مارويك: “إن فكرة أنه لم يتغير أي شيء لفترة طويلة في شرق آسيا أيضًا ، فإن قبضة ضيقة على الناس”. “لم يفكروا في إمكانية العثور على أشياء تتحدى ذلك. الآن ربما يكون هناك بعض العلماء المهتمين بالتشكيك في هذه الأفكار.”

وقال مارويك إن الكثير من الاكتشافات الأثرية يعتمد على الحظ ، لكن أحد أهداف المستقبل هو الكشف عن رفات الإنسان في المنطقة.

انظر أيضًا: المزيد من أخبار علم الآثار

وقال مارويك: “يمكن أن يجيب ذلك على سؤال ما إذا كانت هذه الأدوات هي نتاج إنسان حديث مثلك”. “لم يكن هناك أي شيء من البشر البدائيون في شرق آسيا ، ولكن هل يمكن أن نجد نياندرتال؟ أو على الأرجح ، هل يمكن أن نجد دينيسوفان ، وهو نوع آخر من الأجداد الإنسانية؟ إذا استطعنا أن نجد البقايا البشرية المرتبطة بهذه الفترة ، فقد نجد شيئًا مفاجئًا – ربما حتى أسلافًا بشريًا جديدًا لا نعرف عنه بعد.”

تم نشر الدراسة في مجلة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم

كتبه كوني ووترز – ancientpages.com كاتب الموظفين