يقترح العلماء تصنيف إنسان النياندرتال والإنسان الحديث كنوعين منفصلين

جان بارتيك – AncientPages.com – عززت دراسة حديثة أجراها باحثون من متحف التاريخ الطبيعي في لندن ومعهد الفلسفة في جامعة لوفين الحجة القائلة بأن إنسان نياندرتال والإنسان الحديث (الإنسان العاقل) يجب تصنيفهما كنوعين منفصلين لتتبع تاريخنا التطوري بشكل أكثر دقة.

في حين أن تعريفات ما يشكل نوعًا يختلف بين الباحثين، فمن المقبول على نطاق واسع أن كلا من الإنسان العاقل والنياندرتال يشتركان في نوع أسلاف مشترك. ومع ذلك، فإن الأبحاث الجارية في علم الوراثة والتطور لإنسان النياندرتال أعادت إحياء المناقشات حول ما إذا كان ينبغي اعتبارهم مختلفين عن الإنسان العاقل أو تصنيفهم على أنهم نوع فرعي (الإنسان العاقل العاقل).

يدعو كريس سترينجر من متحف التاريخ الطبيعي في لندن وأندرا مينيجانزين من معهد الفلسفة بجامعة كيه يو لوفين إلى تصنيفها كأنواع منفصلة. ويجادلون بأنه على الرغم من القيود الكامنة في السجلات الأحفورية، إلا أن هناك أدلة مورفولوجية وبيئية وجينية وزمنية كافية لدعم هذا التصنيف. يسلط هذا الدليل الضوء على مدى تعقيد عمليات الأنواع، حيث تتباعد المجموعات بمرور الوقت لتصبح أنواعًا متحدرة متميزة.

يقترح الباحثون أن الخلافات التصنيفية تُفهم بشكل أفضل من خلال كيفية تمثيل عمليات الانتواع في السجلات، وليس من خلال الصراعات بين أنواع مختلفة من الأدلة.

في علم أصول الإنسان، يمكن أن تكون الافتراضات النظرية الضمنية وغير الواقعية مقيدة مثل ندرة البيانات. يقدم الخلاف التصنيفي حول تصنيف جنسنا البشري وإنسان النياندرتال مثالًا رئيسيًا للتوقعات المبالغة في التبسيط فيما يتعلق بطبيعة الأنواع. في كل من الأصناف الحالية والماضية، يتكشف الانتواع عبر المكان والزمان، من خلال مراحل متعددة تتضمن الاكتساب المتزايد لصفات مميزة.

“من خلال قراءة السجلات الأحفورية من خلال الأبعاد الزمنية والجغرافية التي شكلت التنوع البشري في الماضي، يمكن أن تصبح البيانات المتاحة مفيدة بشكل متزايد بدلاً من أن تكون أكثر تقييدًا، وتساعد في نقل المناقشات إلى ما هو أبعد من الطريق المسدود غير المثمر،” الدكتور مينيجانزين، زميل ما بعد الدكتوراه في جامعة لوفين. يقول معهد الفلسفة والمؤلف الرئيسي للدراسة.

“في سياق إنسان نياندرتال والإنسان العاقل، نحتاج إلى اعتبار الانتواع عملية تدريجية حدثت على مدار أكثر من 400 ألف عام. صحيح أن الاثنين تزاوجا حيث لم يكونا منفصلين جغرافيًا، لكن مع مرور الوقت استمر التمايز إلى درجة حيث كان الاثنان من الأنواع المختلفة بشكل واضح.

“عندما انقرض إنسان النياندرتال منذ حوالي 40 ألف سنة، كان النوعان في المرحلة النهائية من عملية التكاثر وكانا يطوران عزلة تكاثرية عن بعضهما البعض،” البروفيسور سترينجر، قائد الأبحاث في متحف التاريخ الطبيعي والمؤلف المشارك للورقة البحثية، يقول.

يمثل رسم خرائط الأنواع على مدى 400000 عام باستخدام الأدلة الحفرية والأثرية تحديات ملحوظة للعلماء. ينبع هذا التعقيد من حقيقة أنه خلال المراحل اللاحقة من الانتواع، استمر الإنسان العاقل والنياندرتال في التزاوج، وتبادل الجينات والسلوكيات. لتتبع التطور البشري الحديث بدقة، من الضروري تصنيف التطورات التشريحية والجغرافية.

تسلط الدراسة الضوء على أنه إذا كان التهجين هو المعيار الوحيد لتحديد حالة الأنواع، فإن العديد من الأنواع المتميزة من الثدييات والطيور اليوم ستفقد تصنيفاتها المنفصلة. يعد التعرف على الأنماط التطورية من خلال التصنيف أمرًا ضروريًا؛ وبخلاف ذلك، يصبح تحديد متى ظهر النوع لأول مرة أمرًا صعبًا بشكل متزايد.

نسخة طبق الأصل من جمجمة إنسان نياندرتال عمرها حوالي 50 ألف عام من لا فيراسي، فرنسا، مقارنة بجمجمة الإنسان العاقل الحديثة. الائتمان: أمناء متحف التاريخ الطبيعي

تشير السجلات الأحفورية إلى أن الإنسان العاقل نشأ في أفريقيا بينما تطور إنسان النياندرتال في أوراسيا على مدى 400 ألف سنة على الأقل. حدث التهجين مع توسع الإنسان العاقل من أفريقيا. ومع ذلك، تقول الدراسة أنه بحلول هذا الوقت من التوسع والتهجين اللاحق، حدث تمايز كافٍ بين المجموعتين لتصنيفهما كأنواع متميزة. والجدير بالذكر أن ملامحهم البيئية اختلفت بما يكفي لربطهم بموائل “مختلفة إلى الحد الأدنى”.

لقد تكيف إنسان النياندرتال بشكل خاص مع المناخات الباردة، وهو التكيف الذي لم يحققه البشر بشكل كامل بعد دون المساعدات التكنولوجية اليوم. لقد تطلبوا مستويات أعلى من النشاط البدني لفترات طويلة لجمع الموارد اللازمة للبقاء على قيد الحياة. تشرح هذه الحاجة الاختلافات المورفولوجية المختلفة مثل أشكال القفص الصدري والحوض التي تشير إلى أعضاء داخلية أكبر مثل الرئتين والقلب والكبد من بين الفروق التشريحية الأخرى.

أنظر أيضا: المزيد من أخبار الآثار

ربما يكون الهيكل العظمي الأكثر رشاقة للإنسان العاقل قد ساهم في بقائهم على قيد الحياة، لأنه يشير إلى فسيولوجيا أكثر اقتصادا تتطلب طاقة وموارد أقل. هذه الميزة، مقترنة باستخدام التكنولوجيا المعقدة، يمكن أن تكون حاسمة خلال فترات التغير المناخي السريع أو المنافسة الشديدة على الموارد عندما تتعايش مع الأنواع الأخرى.

يستمر هذا المجال من البحث في التطور، وتهدف ورقة بحثية حديثة إلى إنشاء إطار نظري واضح للدراسات المستقبلية. ويؤكد على الحاجة إلى تحليل زمني وتطوري مفصل للسجل الحفري الموجود لتعزيز فهمنا.

ونشرت الدراسة في المجلة التطورية لجمعية لينيان

كتب بواسطة جان بارتيك – AncientPages.com كاتب طاقم العمل