دراسة التطور التي أعيد كتابتها – لماذا كان بعض أسلاف الذكور الأوائل أكبر بكثير من الإناث؟

Jan Bartek – Ancientpages.com – كشفت دراسة حديثة أن ذكور بعض من أسلافنا الأوائل كانوا أكبر من نظرائهم الإناث.
يشير هذا الاختلاف الهام في الحجم الذي لوحظ في كل من Australopithecus Afarensis ، والذي يتضمن “Lucy” الأحفوري المعروف ، و A. Africanus ، وهو الأنواع ذات الصلة من جنوب إفريقيا ، إلى أن هؤلاء hominins القديم قد يعيشون في الهياكل الاجتماعية التي تتميز بمنافسة من الذكور المكثفة. من المحتمل أن هذه المنافسة ساهمت في التباين في الحجم المميز بين الجنسين.
الائتمان: Artspark – Pixabay – المجال العام
استخدم البحث ، بقيادة الجامعة في عالم الأنثروبولوجيا ألباني آدم د. جوردون ، طريقة مبتكرة لمواجهة التحديات التي تمثلها السجلات الأحفورية غير المكتملة. تكشف النتائج أن كلا من A. Afarensis و A. Africanus أظهروا ثباتات جنسية أكبر من البشر المعاصرين – وفي بعض الحالات ، حتى أكثر من الغوريلا – يسلطون الجوانب المثيرة للاهتمام من التطور البشري المبكر والسلوك الاجتماعي.
وقال جوردون ، أستاذ مشارك في كلية الآداب والعلوم: “لم تكن هذه الاختلافات متواضعة”. “في حالة A. afarensis ، كان الذكور أكبر بشكل كبير من الإناث – ربما أكثر من أي قرد عظيمة حي.
“وعلى الرغم من أن كلاهما من هذا النوع المنقرضان من الهومينين أظهروا اختلافات أكبر في الحجم بين الجنس أكثر من البشر المعاصرين ، إلا أنهما كانا يختلفان أيضًا عن بعضهما البعض في هذا الصدد من أنواع القرد الحية ، مما يشير إلى وجود تنوع أكبر من الضغوط التطورية التي تعمل على هذه الأنواع ذات الصلة الوثيقة مما كنا نقدره سابقًا.”
توفر النتائج فهمًا أعمق للتفسيرات المتعلقة بالسجل الأحفوري. وقد أنتجت الأبحاث السابقة استنتاجات متفاوتة فيما يتعلق باضطرابات الأشكال في A. afarensis ، مع بعض الدراسات التي تشير إلى أنها تشبه المستويات المنخفضة نسبيا التي لوحظت في البشر الحديث. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إجراء مقارنات مباشرة بين الأنواع الأحفورية من قبل بسبب القيود التي تمثلها عينات أحفورية غير كاملة وعدم كفاية القوة الإحصائية ، والتي أعاقت اكتشاف الاختلافات الفعلية.
وقال جوردون: “يتغلب هذا التحليل على هذه المشكلات باستخدام طريقة إعادة أخذ عينات تكرارية تُحاكي بنية البيانات المفقودة في كل من الأنواع الأحفورية عند أخذ العينات من المواد الهيكلية للأنواع الحية ، مما يسمح بإدراج الأفراد الأحفوريين المتعددين حتى عندما تكون تلك العينات الفردية مجزأة”.
“تقدم هذه الدراسة دليلًا قويًا على أن الضغوط التطورية الخاصة بالجنس-التي تنطوي على كل من المنافسة الذكور على زملائها وتوتر الموارد الذي يتصرف بشكل أكبر على حجم الإناث بسبب القيود الأيضية للحمل والرضاعة-لعب دورًا أكبر في تطور Hominin المبكر مما كان يعتقد سابقًا.”
لماذا يهم الأشكال الجنسية
حجم الشكل الجنسي (SSD) هو أكثر من مجرد خاصية بدنية ؛ ويوفر نظرة ثاقبة على السلوك والاستراتيجيات التطورية. وفقًا لنظرية الاختيار الجنسي ، فإن ارتفاع SSD في الرئيسيات المعيشية يشير غالبًا إلى منافسة ذكور ومماثلة من الذكور والهياكل الاجتماعية التي تدعم أنظمة التزاوج متعددة المواليد ، حيث يتمتع واحد أو عدد قليل من الذكور المهيمنة وصولًا تناسليًا إلى العديد من الإناث. على العكس من ذلك ، يمكن أن يحدث SSD المنخفض في أي نوع ولكن يوجد عادة في أولئك الذين لديهم هياكل اجتماعية مرتبطة بالزوج والحد الأدنى من المنافسة على فرص التزاوج. في السكان البشريين المعاصرين ، هناك SSD منخفض إلى متوسط ، حيث يكون الذكور عمومًا أكبر قليلاً من الإناث في المتوسط ولكن مع تداخل كبير في الحجم بين الجنسين.
علاوة على ذلك ، تشير الأبحاث التي أجراها جوردون إلى أن ارتفاع SSD في الرئيسيات الحية قد يكون مرتبطًا أيضًا بإجهاد الموارد المكثف. في المواقف التي يكون فيها الطعام نادرًا ، يمكن للإناث الأصلية الأصغر تلبية احتياجاتها الأيضية وتخزين الطاقة للتكاثر بشكل أكثر كفاءة من الإناث الأكبر. يؤدي هذا إلى مزيد من النسل من الأمهات الأصغر على مدى أجيال ويؤدي إلى اختلاف أكبر في الحجم بين الذكور والإناث.
يشير ثنائي الشكل الجنسي الواضح (SSD) الذي لوحظ في كل من نوعين الأستراليين إلى منافسة ذكور كبيرة ، أقرب إلى ما يظهر في الشمبانزي أو حتى الغوريلا. قد يعزى الاختلاف بين النوعين الأحفوريين إلى الاختلافات في شدة ضغوط الاختيار الجنسي و/أو إجهاد الموارد داخل بيئاتهما ، مثل أطوال الفصول الجافة مع توفر فاكهة محدودة تؤثر على حجم الجسم الأنثوي.
يقف هذا SSD البارز بين هؤلاء hominins القديمة في تناقض صارخ مع الأحجام الأكثر توازنا الموجودة في البشر الحديث. إنه يوفر نظرة ثاقبة على نموذج متميز لحياة Hominin المبكرة ، حيث من المحتمل أن يكون حجم الذكور الأكبر دورًا مهمًا في النجاح الإنجابي بسبب العوامل التنافسية ، في حين أن حجم الإناث الأصغر قد يكون مفيدًا للحفاظ على الطاقة.
كيف أجري البحث
غالبًا ما تكون البيانات الأحفورية غير مكتملة ، مما يجعل من المستحيل تقريبًا تحديد جنس الأفراد القدامى. لمواجهة هذا التحدي ، استخدم جوردون طريقة هندسية متوسط لتقدير الحجم باستخدام عناصر هيكلية مختلفة مثل عظم العضد وعظم الفخذ والظنبوب. ثم استخدم تقنيات إعادة العينات لمحاكاة آلاف المقارنات بين hominins الأحفوري والقرود الحديثة. يضمن هذا النهج أن النماذج الإحصائية تعكس بدقة الطبيعة غير المكتملة لعينات الأحفورية الحقيقية.
تم استخدام بيانات من الغوريلا الحديثة والشمبانزي والبشر مع الجنس المعروف والهياكل العظمية الكاملة لإنشاء إطار مقارن. على عكس الدراسات السابقة التي أسيء تفسير النتائج الإحصائية الضعيفة في بعض الأحيان كدليل على التشابه ، حددت أساليب جوردون اختلافات واضحة حتى مع عينات الحفريات الصغيرة نسبيًا.
للقضاء على احتمال أن تكون تغييرات حجم الجسم في A. afarensis بسبب الاتجاهات التطورية بدلاً من الاختلافات الجنسية ، فحص جوردون الحفريات من تشكيل Hadar في إثيوبيا على مدار 300000 سنة للاتجاهات الزمنية. لم يجد تحليله أي تغييرات كبيرة في الحجم مع مرور الوقت ، مما يشير إلى أن الاختلافات الملحوظة تُعزى بشكل أفضل إلى اختلافات الذكور والإناث بدلاً من زيادة الانجراف التطوري أو زيادة الحجم على المدى الطويل.
إعادة كتابة التاريخ
نتائج جوردون لها آثار كبيرة على فهمنا للتطور البشري المبكر. غالبًا ما يعتبر Australopithecus afarensis ، التي كانت موجودة بين 3.9 و 2.9 مليون سنة ، إما سلفًا مباشرًا للبشر الحديثين أو يرتبطون ارتباطًا وثيقًا بواحد. تشير عدم الأشكال الجنسية الواضحة التي لوحظت في هذا النوع إلى أن hominins المبكرة ربما عاشوا في هياكل اجتماعية هرمية وتنافسية أكثر مما كان يعتقد سابقًا.
تجد بحث جديد من قبل عالم الأنثروبولوجيا في Ualbany آدم د. جوردون إزدواجية جنسية كبيرة في بعض أسلافنا البشريين الأوائل. الائتمان: كين زيركيل ، متحف التاريخ الطبيعي
في المقابل ، فإن Australopithecus Africanus ، التي تعايشت مع A. afarensis ولكنها تظهر في وقت لاحق قليلاً في السجل الأحفوري – من حوالي 3.3 إلى 2.1 مليون سنة – تعثرت على إزدواجية جنسية أقل. هذا يمكن أن يشير إلى أن A. africanus يمثل مسارًا تطوريًا مختلفًا على شجرة hominin أو ربما يمثل مرحلة انتقالية نحو السلوكيات الاجتماعية التي تشبه الإنسان.
وقال جوردون: “عادةً ما نضع هذه العوامل المبكرة معًا في مجموعة واحدة تسمى Gracile Australopiths ، وهي مجموعة من الأنواع التي يُعتقد أنها تفاعلت مع بيئاتها المادية والاجتماعية بطرق مماثلة للغاية”.
“وعلى الرغم من أن هذا صحيح إلى حد ما – فإن الأدلة تشير إلى أن كلا النوعين قد يكون لهما منظمات اجتماعية مثل الغوريلا أكثر من الناس المعاصرين – وهو الفرق الكبير في كمية التشكل في هذين النوعين المنقرضين يشير إلى أن هذه الأنواع ذات الصلة الوثيقة تخضع لضغوط الاختيار أكثر من ضغوط الاختيار التي تنطبق على أي زوج من أنواع المعيشة المشابهة بشكل وثيق ، وتسليط الضوء عالم.”
تم نشر الدراسة في المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا البيولوجية
كتبه جان بارتيك – كاتب موظفين ancientpages.com